Henkilöstö

Timo Ylikantola

Osakas, asianajaja, OTM, LL.M.

0400 705854
timo.ylikantola@ratiolex.fi
LinkedIn profiili

Timo Ylikantola

Osakas, asianajaja, OTM, LL.M.

Timolla on yli 20 vuoden asiamieskokemus kansainvälisistä ja kotimaisista välimiesmenettelyistä, laajoista riita- ja talousrikosoikeudenkäynneistä, hallinto-oikeusprosesseista ja maksukyvyttömyysmenettelyistä.

Timo on toiminut asiamiehenä lukuisissa laajoissa rajat ylittävissä ja kotimaisissa välimiesmenettelyissä liittyen rakentamiseen, M&A-järjestelyihin, yhtiö- ja sopimusoikeuteen sekä energiaa-alaan, joita on käyty Keskuskauppakamarin (FAI), Tukholman kauppakamarin (SCC) ja ICC:n välimiesmenettelysääntöjen nojalla sekä ad hoc -välimiesmenettelyinä Suomen välimiesmenettelylain perusteella ja legaalisina osakeyhtiölain 18 luvun mukaisina välimiesmenettelyinä. Lisäksi Timo on toiminut asiamiehenä kansallisten ja kansainvälisten välitystuomioiden täytäntöönpanoprosesseissa. Timo toimii säännöllisesti välimiehenä institutionaalisissa ja ad hoc -välimiesmenettelyissä.

Timo on toiminut asiamiehenä oikeudenkäynneissä kaikissa Suomen oikeusasteissa useissa vaativissa kaupallisissa riita-asioissa ja laajoissa talousrikosasioissa sekä insolvenssimenettelyissä.

Timolla on monipuolinen kokemus niin pienistä kuin suuristakin konkurssimenettelyistä ja konkurssipesien pesänhoitajan tehtävistä.

Timo on osallistunut Willem C. Vis International Commercial Arbitration Mootiin Wienissä Helsingin yliopiston ensimmäisen joukkueen jäsenenä lukuvuonna 2003–2004. Lisäksi Timo on toiminut välimiehenä Willem C. Vis International Commercial Arbitration Mootissa vuodesta 2009 alkaen.

Valittuja referenssejä

ASIAMIESTEHTÄVÄT KANSAINVÄLISISSÄ VÄLIMIESMENETTELYISSÄ JA DBR-MENETTELYISSÄ

• Valtiota avustaminen kansainväliseen sijoitussuojasopimukseen liittyvässä useiden miljardien eurojen välimiesmenettelytapauksessa.
• Ulkomaalaista sijoittajaa avustaminen valtiota kohtaan käytävässä sijoitussuojasopimukseen perustuvassa usean miljardien euron välimiesmenettelyssä.
• Vastaajana olevan ulkomaalaisen yhtiön avustaminen laajaan energiahankkeeseen liittyvässä emoyhtiön vakuusjärjestelyä koskevassa 1,7 miljardin euron riita-asiassa, joka käydään ICC:n välimiesmenettelysääntöjen mukaan englannin kielellä kolmen välimiehen välimiesmenettelyssä, jossa sovellettava laki on Suomen laki ja välimiesmenettelyn paikka on Tukholma.
• Counselina toimiminen EPC (Engineering, procurement and construction) -sopimusta koskevassa yli miljardin euron riita-asiassa, joka käydään ICC:n välimiesmenettelysääntöjen mukaan englannin kielellä kolmen välimiehen välimiesmenettelyssä, jossa sovellettava laki on Suomen laki ja välimiesmenettelyn paikka on Tukholma.
• Toimiminen menestyksekkäästi kantajan co-counselina EPC-sopimusta koskevassa yli miljardin euron riita-asiassa kolmen jäsenen englanninkielisessä ICC:n DBR-menettelyssä, jossa suullinen käsittely pidettiin Pariisissa ja jossa sovellettava laki oli Suomen laki: Dispute Review Boardin päätös, jolla päämiehemme vaatimukset menestyivät pääosin.
• Vastaajana olleen virolaisen yhtiön avustaminen menestyksekkäästi investointilainasopimusta koskeneessa Tukholman Keskuskauppakamarin (SCC) välimiesmenettelysääntöjen mukaisessa englannin kielellä käydyssä kolmen välimiehen välimiesmenettelyssä, jossa sovellettava laki oli Viron laki ja välimiesmenettelyn paikka on Tukholma: välitystuomio, jolla päämiehemme vaatimukset menestyivät ja vastapuolen n. 4,1 miljoonan euron kannevaatimukset hylättiin, päämiehemme vastapuoli joutui maksamaan päämiehemme oikeudenkäyntikulut sekä välimiehen ja välitysinstanssin palkkiot ja kulut.
• Kantajana olevan ulkomaalaisen yhtiön counselina toimiminen energiahankkeeseen liittyvässä yli miljardin euron lainajärjestelyä koskevassa riita-asiassa, joka käydään ICC:n välimiesmenettelysääntöjen mukaan englannin kielellä kolmen välimiehen välimiesmenettelyssä, jossa sovellettava laki on Englannin laki ja välimiesmenettelyn paikka on Geneve, Sveitsi.
• Vastaajana olevan ulkomaalaisen yhtiön counselina toimiminen energiahankkeen vakuusrahoitukseen liittyvässä 800 MEUR riita-asiassa, joka käydään ICC:n välimiesmenettelysääntöjen mukaan englannin kielellä kolmen välimiehen välimiesmenettelyssä, jossa sovellettava laki on Suomen laki ja välimiesmenettelyn paikka on Geneve, Sveitsi.
• Valtio-omisteisten yhtiöiden avustaminen Pohjoismaiseen energiahankkeeseen liittyvässä miljardien eurojen osakassopimusriita-asiassa, joka käydään ICC:n välimiesmenettelysääntöjen mukaan englannin kielellä kolmen välimiehen välimiesmenettelyssä, jossa sovellettava laki on Suomen laki ja välimiesmenettelyn paikka on Tukholma.
• Kantajana ja vastakanteen vastaajana olleen suomalaisen rakennusliikkeen edustaminen menestyksekkäästi ulkomaalaista rakennusurakkaa koskeneessa riita-asiassa, johon sovellettiin ulkomaalaisia aineellisoikeudellisia säännöksiä ja joka käytiin Keskuskauppakamarin välimiesmenettelysääntöjen mukaisessa välimiesmenettelyssä: 376-sivuinen välitystuomio, jolla päämiehemme kannevaatimukset menestyivät pääosin ja vastapuolen n. 4 miljoonan euron vastakannevaatimukset hylättiin, päämiehemme vastapuoli joutui maksamaan päämiehemme oikeudenkäyntikulut sekä välimiehen että välitysinstanssin palkkiot ja kulut.
• Amerikkalais-romanialaisen konepajateollisuusalan joint venture yhtiön menestyksekäs edustaminen käräjäoikeudessa Sveitsissä ICC:n välimiesmenettelysääntöjen mukaisessa välimiesmenettelyssä annetun välitystuomion täytäntöönpanoprosessissa suomalaista yhtiötä kohtaan.
• Kantajan edustaminen menestyksekkäästi kansainvälistä rajat ylittävää sopimusta koskeneessa päättämisriidassa, joka käytiin välimiesmenettelylain mukaisessa englanninkielisessä ad hoc välimiesmenettelyssä: välimiesoikeuden välitystuomio, jolla päämiehemme vaatimukset menestyivät pääosin ja vastaaja velvoitettiin korvaamaan päämiehemme oikeudenkäyntikuluja.

ASIAMIESTEHTÄVÄT KOTIMAISISSA VÄLIMIESMENETTELYISSÄ

• Kantajana ja vastakanteen vastaajana olleen projektinjohtourakoitsijana toimineen suomalaisen rakennusliikkeen edustaminen menestyksekkäästi projektinjohtourakkasopimukseen perustuneessa n. 3 MEUR ad hoc -välimiesmenettelyssä, joka käytiin Suomen välimiesmenettelylain mukaisesti ja jossa sovellettiin YSE 1998 -ehtoja: välitystuomio, jolla päämiehemme kannevaatimukset ja vastakanteen kiistämisvaatimukset menestyivät pääosin. Päämiehemme vastapuoli velvoitettiin korvaamaan päämiehemme oikeudenkäyntikuluja sekä maksamaan 2/3 välimiehen palkkioista ja kuluista.
• Kantajana ja lunastajana olevaa kansainvälistä liiketoimintaa harjoittavaa suomalaista perheyhtiötä edustaminen vähemmistöosakkeenomistajien osakkeiden lunastusta koskevassa osakeyhtiölain 18 luvun mukaisessa välimiesmenettelyssä.
• Kantajana olleen Suomen suurimman valokuvausliikkeen alihankintapalveluja tarjoavan yrityksen edustaminen menestyksekkäästi IT2022 YSE -ehtoja ja sopimusriitaa koskevassa Keskuskauppakamarin (FAI) välityssääntöjen mukaisessa välitysmenettelyssä, asia sovittiin päämiehellemme edullisin ehdoin, kun vastapuoli suoritti päämiehellemme MEUR 0,34 sovinnollisen korvauksen.
• Kantajana olleen suomalaisen levytys- ja musiikkialan osakeyhtiön edustaminen menestyksekkäästi osakkeiden sijoitussopimukseen liittyvässä osakkeiden takaisinostovelvoitetta koskevassa turvaamistoimiprosessissa käräjäoikeudessa ja pääasian osalta Keskuskauppakamarin (FAI) nopeutettua välimiesmenettelyä koskevien sääntöjen mukaan käytävässä välimiesmenettelyssä: välitystuomio, jolla päämiehemme kannevaatimukset menestyivät kaikilta osin ja päämiehemme vastapuoli velvoitettiin maksamaan päämiehemme oikeudenkäyntikulut sekä välimiehen ja välitysinstanssin palkkiot ja kulut.
• Vastaajana olleen yhden Suomen johtavan leipomoalan yrityksen edustaminen menestyksekkäästi teollisuuskiinteistöä koskeneessa sopimusriidassa Keskuskauppakamarin välimiesmenettelysääntöjen mukaisessa välimiesmenettelyssä: välitystuomio, jolla päämiehemme kiistämisvaatimuksista menestyi pääoman osalta 90 % ja vastapuolen kannevaatimuksen 28 vaatimuskohdasta hylättiin osittain tai kokonaan 24 vaatimusta. Päämiehemme vastapuoli velvoitettiin maksamaan 90 % päämiehemme oikeudenkäyntikuluista sekä välimiehen ja välitysinstanssin palkkioista ja kuluista.
• Vastaajana olleen suomalaisen osakeyhtiön edustaminen menestyksekkäästi osakassopimukseen liittyvässä 14 MEUR riidassa Keskuskauppakamarin välimiesmenettelysääntöjen mukaisessa välimiesmenettelyssä: välitystuomio, jolla päämiehemme vaatimukset menestyivät ja vastapuolen n. 14 miljoonan euron kannevaatimukset hylättiin, päämiehemme vastapuoli joutui maksamaan päämiehemme oikeudenkäyntikulut sekä välimiehen ja välitysinstanssin palkkiot ja kulut.
• Vastaajana olleen suomalaisen yhtiön edustaminen menestyksekkäästi yli 300 MEUR osakekauppaan liittyvässä ns. post M&A -vastuuriita-asiassa Keskuskauppakamarin välimiesmenettelysääntöjen mukaisessa englannin kielellä käytävässä kolmen välimiehen välimiesmenettelyssä: kantaja peruutti kanteensa ja asia sovittiin päämiehellemme edullisin ehdoin.
• Kantajana ja lunastajana olleen GoGolf Finland Oy:tä Oy edustaminen menestyksekkäästi Kurk Golf Ab:n vähemmistöosakkeenomistajien osakkeiden lunastusta koskeneessa osakeyhtiölain 18 luvun mukaisessa välimiesmenettelyssä: välitystuomio, jolla Oy Kurk Golf Ab:n vähemmistöosakkeenomistajien osakkeiden osakekohtaiseksi käyväksi lunastushinnaksi vahvistettiin 1,00 euroa päämiehemme vaatimuksen mukaisesti.
• Kantajan edustaminen menestyksekkäästi kiinteistöosakeyhtiön osakekauppaan liittyvässä riita-asiassa Keskuskauppakamarin välimiesmenettelysääntöjen mukaisessa välimiesmenettelyssä: välitystuomio, jolla päämiehemme kannevaatimukset menestyivät pääosin ja vastapuoli velvoitettiin korvaamaan pääosin päämiehemme oikeudenkäyntikulut.
• Kantajana ja vastakanteen vastaajana olleen suomalaisen markkinointiviestintäpalveluiden suunnittelua ja toteuttamista harjoittavan osakeyhtiön edustaminen menestyksekkäästi yritysjärjestelyn esisopimusta koskevassa riita-asiassa Keskuskauppakamarin välimiesmenettelysääntöjen mukaisessa välimiesmenettelyssä: välitystuomio, jolla päämiehemme kannevaatimukset menestyivät pääosin ja vastakanteen vastausvaatimukset menestyivät kokonaan.

VÄLIMIESTEHTÄVÄT

Ainoana välimiehenä:
• SCC:n nopeutettujen välitysmenettelysääntöjen mukaisessa palvelussopimusta ja takausta koskeneessa välitysmenettelyssä, jossa osapuolina oli ruotsalaisia yhtiöitä ja norjalainen yhtiö, välitysmenettelyn paikka oli Tukholma, Ruotsi ja sovellettava laki oli Ruotsin laki;
• Keskuskauppakamarin välimiesmenettelysääntöjen mukainen välimiesmenettely henkilöstöpalveluiden myyntipalvelusopimusta koskevassa riidassa.
• Keskuskauppakamarin välimiesmenettelysääntöjen mukainen välimiesmenettely osakassopimusta ja osakekauppaa koskevassa riidassa;
• Osakeyhtiölain 18 luvun mukainen vähemmistöosakkeiden lunastusta koskeva välimiesmenettely;
• Keskuskauppakamarin välimiesmenettelysääntöjen mukainen välimiesmenettely osakassopimusta koskeneessa riidassa;
• Keskuskauppakamarin välimiesmenettelysääntöjen mukainen välimiesmenettely franchisingsopimusriidassa;
• Keskuskauppakamarin välimiesmenettelysääntöjen mukainen välimiesmenettely suomalaisen ja venäläisen yhtiön välillä koskien Distribution Agreementin kilpailukielto- ja salassapitovelvoitteita;
• Helsingin käräjäoikeuden määräämänä hankintasopimusta koskeneessa välimiesmenettelylain mukaisessa ad hoc -välimiesmenettelyssä;
• Keskuskauppakamarin nopeutettua välimiesmenettelyä koskevien sääntöjen mukainen välimiesmenettely yhteistoimintasopimusta ja suullista edelleen vuokraussopimusta koskeneessa riidassa;
• Keskuskauppakamarin välityslautakunnan sääntöjen mukainen välimiesmenettely ohjelmistoliiketoimintakauppariidassa; ja
• Välimiesmenettelylain mukainen ad hoc -välimiesmenettely osakassopimuksen exit-järjestelyyn liittyvässä riidassa.

Asianosaisen nimeämänä välimiehenä:
• Välimiesmenettelylain mukainen ad hoc -välimiesmenettely palvelusopimusta koskeneessa riidassa;
• Keskuskauppakamarin sääntöjen mukainen välimiesmenettely liittyen rakennusurakan yleisiin sopimusehtoihin (YSE 1998).

ASIAMIESTEHTÄVÄT LAAJOISSA RIITA- JA RIKOSOIKEUDENKÄYNNEISSÄ

• Tunnettua näyttelijää menestyksekkäästi edustaminen Helsingin hovioikeudessa, jossa päämiehemme oli vaatinut alusvaatteita myyvältä osakeyhtiöltä 300.000 euron korvausta katsoen, ettei yhtiöllä ollut oikeutta toteuttaa näyttelijän nimeä, kuvaa ja ääntä käyttävää televisio-, radio- ja internetmainoskampanjaa: Helsingin hovioikeuden tuomio, jolla hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ja velvoitti päämiehemme vastapuolen maksamaan päämiehellemme 300.000 euron korvauksen viivästyskorkoineen sekä täysimääräisesti vaaditut oikeudenkäyntikulut käräjä- ja hovioikeudessa.
• Konkurssiin asetetun osakeyhtiön vastuuhenkilöiden edustaminen menestyksekkäästi törkeää velallisen epärehellisyyttä, törkeää kirjanpitorikosta ja liiketoimintakieltoa koskeneessa talousrikosoikeudenkäynnissä Helsingin käräjäoikeudessa: käräjäoikeuden lainvoimainen tuomio, jolla päämiehemme kiistämisvaatimukset menestyivät, syytteet ja asianomistajien korvausvaatimukset hylättiin sekä valtio velvoitettiin korvaamaan päämiehemme oikeudenkäyntikuluja.
• Vastaajan edustaminen menestyksekkäästi ulkomaille rekisteröidyn helikopterin (AgustaWestland AW139) huoltoon liittyneessä väitettyä törkeää tulliselvitysrikosta koskeneessa talousrikostutkinnassa ja oikeudenkäynnissä Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa: käräjäoikeuden lainvoimainen tuomio, jolla vastaajana olleen päämiehemme kiistämisvaatimukset menestyivät täysin, syytteet ja asianomistajana olleen Tullin vaatimukset hylättiin sekä valtio velvoitettiin korvaamaan päämiehemme oikeudenkäyntikuluja 85.323,81 euroa (alv 0 %).
• Vastaajan edustaminen väitettyä turvallisuussalaisuuden paljastamista koskevassa merkittävässä ennakkopäätöksen omaisessa rikosprosessissa Helsingin käräjäoikeudessa ja Helsingin hovioikeudessa.
• Vastaajana olleen yhden Suomen suurimman autoalan konsernin edustaminen menestyksekkäästi Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa, jossa oli kyse entisten jälleenmyyjäyhtiöiden ja niiden omistajien käynnistämistä 1,2 MEUR ja 0,8 MEUR oikeudenkäynneistä, jotka perustuivat vuonna 2005 laadittuihin aiemman Suomen General Motorsin jälleenmyyntisopimuksiin: käräjäoikeuden lainvoimainen tuomio, jolla päämiehemme kiistämisvaatimukset menestyivät täysin ja vastapuolet velvoitettiin korvaamaan päämiehemme oikeudenkäyntikuluja.
• Suomalaisen yhtiön hallituksen jäsenenä toimineen italialaisen edustaminen menestyksekkäästi laajassa ns. Airiston Helmeä koskevassa talousrikosepäilykokonaisuudessa: kaikkien päämiestämme koskevien törkeiden rikosepäilyjen osalta tehtiin syyttämättäjättämispäätös.
• Vastaajana olleen kansainvälisen öljyalan yhtiön suomalaisen tytäryhtiön edustaminen menestyksekkäästi sopimusriita-asiassa Helsingin käräjäoikeudessa: käräjäoikeuden lainvoimainen päätös, jolla päämiehemme vastapuolen kannevaatimukset jätettiin tutkimatta ja vastapuoli velvoitettiin korvaamaan päämiehemme oikeudenkäyntikuluja.
• Vastaajana olleen yhden maailman johtavimman levy- ja musiikkialan yhtiön edustaminen menestyksekkäästi sopimusoikeudellisessa riita-asiassa Helsingin käräjäoikeudessa: käräjäoikeuden lainvoimainen tuomio, jolla päämiehemme kiistämisvaatimukset menestyivät kaikilta osin ja vastapuoli velvoitettiin korvaamaan päämiehemme oikeudenkäyntikuluja.
• Vastaajana olleen sijoituspalvelulain alaisuudessa toimineen suomalaisen pörssiyhtiön finanssialan tytäryhtiön edustaminen menestyksekkäästi 7,2 MEUR vakuustakavarikkoasiassa Pohjanmaan käräjäoikeudessa: käräjäoikeuden tuomio, jolla päämiehemme kiistämisvaatimukset menestyivät täysin ja valtio velvoitettiin korvaamaan kaikki päämiehemme oikeudenkäyntikulut.
• Valittajana olleen suomalaisen teleoperaattoriyhtiön edustaminen menestyksekkäästi yrityssalaisuuden rikkomista ja väärinkäyttöä koskevassa rikosprosessissa Helsingin hovioikeudessa: hovioikeuden tuomio, jolla päämiehemme valitusvaatimukset pääosin hyväksyttiin ja päämiehemme vastapuolet velvoitettiin korvaamaan päämiehemme oikeudenkäyntikuluja.
• Konkurssiin asetetun osakeyhtiön vastuuhenkilöiden edustaminen menestyksekkäästi törkeää velallisen epärehellisyyttä ja törkeää kirjanpitorikosta koskeneessa talousrikosoikeudenkäynnissä Helsingin käräjäoikeudessa: käräjäoikeuden lainvoimainen tuomio, jolla päämiehemme kiistämisvaatimukset menestyivät, syytteet ja asianomistajien korvausvaatimukset hylättiin sekä valtio velvoitettiin korvaamaan päämiehemme oikeudenkäyntikulut.
• Kansainvälisen logistiikka-alan suomalaisen tytäryhtiön toimitusjohtajan edustaminen menestyksekkäästi vakuustakavarikkoa ja väitettyä avunantoa laittomaan maahantuontiin koskevassa talousrikosoikeudenkäynnissä Helsingin käräjäoikeudessa: käräjäoikeuden tuomio, jolla päämiehemme kiistämisvaatimukset menestyivät täysin, syytteet, vakuustakavarikko ja asianomistajan korvausvaatimukset hylättiin sekä valtio velvoitettiin korvaamaan päämiehemme oikeudenkäyntikulut täysimääräisesti.
• Kantajana olleen lääkäriasemayhtiön edustaminen menestyksekkäästi palvelussopimusta koskevassa riita-asiassa Lapin käräjäoikeudessa: käräjäoikeuden lainvoimainen tuomio, jolla päämiestemme kannevaatimukset menestyivät pääosin ja vastapuoli velvoitettiin korvaamaan päämiehemme oikeudenkäyntikuluja.
• Virolaista sijoitustoimintaa harjoittavan yhtiön ja sen vastuuhenkilön edustaminen menestyksekkäästi 11,9 miljoonan euron turvaamistoimiasiassa Helsingin käräjäoikeudessa.
• Vastaajien edustaminen menestyksekkäästi lentoliiketoimintaa harjoittaneen yhtiön Air Finlandin insolvenssiin liittyneessä talousrikosasiassa Vantaan käräjäoikeudessa: käräjäoikeuden tuomio, jolla syyttäjän ja asianomistajan kaikki vaatimukset hylättiin ja päämiestemme oikeudenkäyntikulut määrättiin maksettavaksi valtion varoista.

MUITA TEHTÄVIÄ

Laajan välimiesmenettely-, oikeudenkäynti- ja insolvenssimenettelykokemuksen lisäksi Timo avustaa säännöllisesti kotimaisia ja ulkomaisia yhtiöitä kansallisissa ja kansainvälisissä sopimus- ja yhtiöoikeudellisissa järjestelyissä.

Rankingit

• Legal 500 EMEA 2024 (Dispute Resolution): ”Timo Ylikantola is a very intelligent, outstandingly charismatic and precise counsel – our number one choice for international arbitration relating to the Nordics.” ja ”Ratiolex’s partners Timo Ylikantola and Tiina Ruohonen have advised us and it was a real privilege to work with them. They are always available, and they found clear analysed legal answers for complex case on schedule.”.

• Legal 500 EMEA 2023 (Dispute Resolution): ”Timo Ylikantola is extremely dedicated and thorough and can quickly find relevant key legal elements in complex cross-border arbitration proceedings.”.

• Legal 500 EMEA 2022 (Dispute Resolution): ”Ratiolex has always been intensive in their assignments from us and they turn all dimensions in favour of us; partner Timo Ylikantola’s quality and legal skills are just brilliant. ” ja ”Timo Ylikantola has all the legal skills that we need for our dispute resolution cases, he has the ability to be truly convincing, tough and polite and he can plan durable strategies and has the ability to make fantastic cross-examinations, but the most importantly he wins our cases.”

• Legal 500 EMEA 2021 (Dispute Resolution): ”Timo Ylikantola is strong at presenting arguments and he can quickly analyse all the relevant facts in complicated technical matters.” ja ”Timo and his team are really professionals. They have helped us in many difficult situations and every time the result has been the best possible for us.”

• Legal 500 EMEA 2020 (Dispute Resolution): ”Timo Ylikantola has a strong winning attitude of which you can see all in his legal actions – our first choice for complex and international related contractual disputes.”, ”Partner Timo Ylikantola always has time for any assignment even though he is a busy top attorney in Finland.” ja ”Timo Ylikantola is outstanding at handling different dispute strategies and he is extremely well organized and strong. He is highly recommended for international and domestic disputes.”

• Legal 500 EMEA 2019 (Dispute Resolution): ”extremely sharp and a quick-witted pleader”.

• Legal 500 EMEA 2018 (Dispute Resolution): ”highly regarded”.

• Legal 500 EMEA 2017 (Dispute Resolution): Recommended lawyer.

• Legal 500 EMEA 2016 (Dispute Resolution): ”an excellent practitioner in complex, international-related arbitrations and litigations”.

• Legal 500 EMEA 2015 (Dispute Resolution): ”extremely competent in arbitration proceedings”.

• Legal 500 EMEA 2014 (Dispute Resolution): ”a very effective, organised and impressive pleader in domestic and international arbitration proceedings”.

• Legal 500 EMEA 2013 (Dispute Resolution): ”really knows how to plead the case in favour of his client and he is definitely a leading young litigator and arbitration lawyer”.

• Helsingin Vuoden 2011 Nuori yrittäjä.

Koulutus

2023 SCC/SAA Diploma course on international arbitration for foreign arbitrators 1–4 June 2023
2014 Finnish Arbitration Academy – Välimieskoulu
2011-2012 Swiss Arbitration Academy
2011 LL.M. (Master of Laws, International Commercial Law) University of California, Davis (UCD) [apurahastipendi Janne Kairon muistorahastosta]
2008 asianajaja
2004 OTK ja OTM Helsingin yliopisto

Työkokemus

2007- Asianajotoimisto Ratiolex Oy, osakas
2006-2007 Lakiasiaintoimisto Ratiolex Oy, osakas
2004-2005 Asianajotoimisto Borenius Oy, lakimies
2004 Asianajotoimisto Borenius Oy, lakimiesharjoittelija ja pro gradun tekijä
2001-2004 Asianajotoimisto Mäkitalo Rämö Juutilainen Oy, lakimiesharjoittelija

Kielitaito

suomi, englanti, ruotsi

Jäsenyydet

• Suomen välimiesoikeusyhdistys – Skiljedomsrättsliga föreningen i Finland r.y.
• Swiss Arbitration Association (ASA)
• Swedish Arbitration Association (SAA)
• Insolvenssioikeudellinen Yhdistys ry ja INSOL International

Julkaisut

• The International Comparative Legal Guide to: International Arbitration 2020, 17th Edition, Global Legal Group Ltd:n julkaisu 24. elokuuta 2020, ss. 177-184, Timo Ylikantolan ja Tiina Ruohosen englanniksi laatima Suomen osuus.

• The International Comparative Legal Guide to: International Arbitration 2019, 16th Edition, Global Legal Group Ltd:n julkaisu 22. elokuuta 2019, ss. 287-294, Timo Ylikantolan ja Tiina Ruohosen englanniksi laatima Suomen osuus.

• The International Arbitration Review, Ninth Edition, Finland Chapter, Law Business Research Ltd, julkaistu elokuussa 2018, ss. 182-191, Timo Ylikantolan ja Tiina Ruohosen englanniksi laatima Suomen osuus.

• The International Comparative Legal Guide to: International Arbitration 2018, 15th Edition, Global Legal Group Ltd:n julkaisu 25. heinäkuuta 2018, ss. 276-283, Timo Ylikantolan ja Tiina Ruohosen englanniksi laatima Suomen osuus.

• The International Arbitration Review, Eighth Edition, Finland Chapter, Law Business Research Ltd, julkaistu elokuussa 2017, ss. 174-183, Timo Ylikantolan ja Tiina Ruohosen englanniksi laatima Suomen osuus.

• The International Comparative Legal Guide to: International Arbitration 2017, 14th Edition, Global Legal Group Ltd:n julkaisu 25. heinäkuuta 2017, ss. 294-301, Timo Ylikantolan ja Tiina Ruohosen englanniksi laatima Suomen osuus.

• The International Arbitration Review, Seventh Edition, Finland Chapter, Law Business Research Ltd, julkaistu elokuussa 2016, ss. 196-205, Timo Ylikantolan englanniksi laatima Suomen osuus.

• The International Comparative Legal Guide to: International Arbitration 2016, 13th Edition, Global Legal Group Ltd:n julkaisu 29. heinäkuuta 2016, ss. 220-227, Timo Ylikantolan ja Tiina Ruohosen englanniksi laatima Suomen osuus.

• The Product Regulation and Liability Review, Second Edition, Finland Chapter, Law Business Research Ltd, julkaistu huhtikuussa 2015, ss. 85-95, Timo Ylikantolan englanniksi laatima Suomen osuus.

• The Vindobona Journal of International Commercial Law and Arbitration, Volume 16, Issue 1 (2012), ss. 123-144, Document Discovery in Current International Arbitration Practice: Are There Differences Between Common Law and Civil Law Traditions?, Timo Ylikantolan englanniksi laatima artikkeli.

• European Journal of Commercial Contract Law, Volume 2, Number 3, 2010, ss. 153-162, Multimodal Transport Including Cross-border Road Haulage – Will the CMR Apply?, Timo Ylikantolan englanniksi laatima Suomen osuus yhteisartikkelista.

• Defensor Legis N:o 2, 2005, ss. 303-330, Kansainvälisen välimiesmenettelyn salassapitovelvollisuudesta, Timo Ylikantolan laatima yhteisartikkeli Kai Kotirannan kanssa (listattu hakemistossa Consolidated Bibliography of recent writings related to the work of UNCITRAL (1968 – 2010)). lataa pdf

Tiina Ruohonen

Osakas, asianajaja, OTM

040 505 4181
tiina.ruohonen@ratiolex.fi
LinkedIn profiili

Tiina Ruohonen

Osakas, asianajaja, OTM

Tiina on erikoistunut kotimaiseen ja kansainväliseen riitojen ratkaisuun, sopimus- ja yhtiöoikeuteen sekä yritysjärjestelyihin. Tiinalla on myös kokemusta esimerkiksi rakentamiseen, energia-alaan sekä insolvenssimenettelyihin liittyvistä toimeksiannoista.

Tiina on edustanut asiakkaita FAI:n ja ICC:n sääntöjen mukaisissa välimiesmenettelyissä sekä toiminut asiamiehenä kansallisissa tuomioistuimissa.